<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<feed xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom">
<title>Social Sciences</title>
<link href="http://dspace.mediu.edu.my:8181/xmlui/handle/123456789/4294" rel="alternate"/>
<subtitle/>
<id>http://dspace.mediu.edu.my:8181/xmlui/handle/123456789/4294</id>
<updated>2026-04-04T02:44:26Z</updated>
<dc:date>2026-04-04T02:44:26Z</dc:date>
<entry>
<title>Markedet for TV-formater</title>
<link href="http://dspace.mediu.edu.my:8181/xmlui/handle/123456789/5916" rel="alternate"/>
<author>
<name/>
</author>
<id>http://dspace.mediu.edu.my:8181/xmlui/handle/123456789/5916</id>
<updated>2013-05-30T13:46:36Z</updated>
<published>2013-05-30T00:00:00Z</published>
<summary type="text">Markedet for TV-formater
Fremvæksten af et formaliseret internationalt marked for TV-formater &amp;#13; har i høj grad forårsaget en stille revolution i TV-branchen igennem de &amp;#13; sidste 10-15 år. En revolution, fordi udenlandsk skabte underholdnings-&amp;#13; programmer har vundet indpas i primetime overalt på sendefladen i form &amp;#13; af programmer som f.eks. Popstars, Idols, Hvem vil være millionær, &amp;#13; Jeopardy, Par på prøve, Robinson, Big Brother og Room Service. En &amp;#13; stille revolution, fordi dette faktum ikke har fået tildelt synderlig megen &amp;#13; opmærksomhed uden for TV-branchens egne rammer. Ser man bort fra &amp;#13; den juridiske litteratur, hvor formaterne har fået ganske megen opmærk-&amp;#13; somhed i forbindelse med ophavsretslige spørgsmål, eksisterer der reelt&amp;#13; meget få akademiske studier af formatmarkedet. Denne artikels mål er &amp;#13; derfor at give en indledende, medieøkonomisk orienteret beskrivelse af &amp;#13; formatmarkedet, dets aktører og dets virkemåde. Artiklen er baseret på &amp;#13; mit speciale ‘Markedet for TV-formater’ (under udarbejdelse).
</summary>
<dc:date>2013-05-30T00:00:00Z</dc:date>
</entry>
<entry>
<title>McTv. Bidrag til en forståelse af tv-formaternes globale popularitet</title>
<link href="http://dspace.mediu.edu.my:8181/xmlui/handle/123456789/5912" rel="alternate"/>
<author>
<name/>
</author>
<id>http://dspace.mediu.edu.my:8181/xmlui/handle/123456789/5912</id>
<updated>2013-05-30T13:45:33Z</updated>
<published>2013-05-30T00:00:00Z</published>
<summary type="text">McTv. Bidrag til en forståelse af tv-formaternes globale popularitet
Globaliseringen har knyttet verdens tv-industrier tættere sammen. Struk-&amp;#13; turelle og institutionelle forbindelser mellem tv-systemer og tv-industrier &amp;#13; har skabt en tv-branche, der i stigende grad styres af de samme prak-&amp;#13; sisser og mål. Denne dynamik afspejles i tv-formaternes popularitet. På &amp;#13; overfladen bidrager den globale udbredelse af tv-formater dog ikke kun &amp;#13; til en global integration af industriens økonomi men også til en standardi-&amp;#13; sering af programmernes indhold. Få store medieselskaber sælger idéer &amp;#13; på et internationalt marked, således at seerne tilsyneladende ser natio-&amp;#13; nale variationer af de samme programmer. På et dybere niveau viser &amp;#13; salget af formater dog, at tv stadig er knyttet til lokale og nationale kulturer. &amp;#13; Med eksempler fra Latinamerika argumenterer denne artikel for det syns-&amp;#13; punkt, at tv på én gang er globalt og nationalt formet både af de globalise-&amp;#13; rede medieøkonomier og af de lokale og nationale kulturer.
</summary>
<dc:date>2013-05-30T00:00:00Z</dc:date>
</entry>
<entry>
<title>Formatversionering. Et overblik</title>
<link href="http://dspace.mediu.edu.my:8181/xmlui/handle/123456789/5906" rel="alternate"/>
<author>
<name/>
</author>
<id>http://dspace.mediu.edu.my:8181/xmlui/handle/123456789/5906</id>
<updated>2013-05-30T13:44:53Z</updated>
<published>2013-05-30T00:00:00Z</published>
<summary type="text">Formatversionering. Et overblik
Formatversionering spiller en stadig større rolle i den internationale tv-&amp;#13; branche. Formater som “Big Brother” og “Vild med dans” findes på &amp;#13; lokale tv-skærme i store dele af verden. En rapport fastslog for nylig, &amp;#13; at formathandlen alene i Danmark i 2004 havde en anslået værdi på &amp;#13; €60 mio., et tal der sandsynligvis er steget yderligere siden da (Sch-&amp;#13; mitt et al. 2005). Artiklen gennemgår en række centrale aspekter ved &amp;#13; de seneste års eksplosive formatudvikling. Først redegør artiklen for, &amp;#13; hvad et tv-formater. Dernæst opridses, hvorfor formatversionering har &amp;#13; fået en stadig stigende betydning internationalt. Hvilke fordele indeholder &amp;#13; formatversionering sammenlignet med alternativerne, egenproduktion &amp;#13; og indkøb af originale udenlandske programmer? Herefter argumente-&amp;#13; res der for at se formaterne som del af en transnational mediekultur, i &amp;#13; og med at de på den ene side er et resultat af den økonomiske, tekno-&amp;#13; logiske og kulturelle globalisering, mens de på den anden side produce-&amp;#13; res lokalt og foregår på lokale sprog, med lokale medvirkende. I for-&amp;#13; længelse heraf gennemgås en konkret case – formatet “Ground Force” &amp;#13; (på dansk “Hokus Krokus”) – der illustrerer, hvor forskelligt to lokale &amp;#13; versioneringer af det samme format kan tage sig ud. Til slut gives et &amp;#13; overblik over de centrale positioner inden for den sparsomme forskning,&amp;#13; der er udført på området, inden artiklen i en perspektiverende konklusion &amp;#13; peger på vigtige aspekter ved fænomenet, en fremtidig forskning på om-&amp;#13; rådet bør afdække.
</summary>
<dc:date>2013-05-30T00:00:00Z</dc:date>
</entry>
<entry>
<title>New Technologies and Not-So-New Democracies</title>
<link href="http://dspace.mediu.edu.my:8181/xmlui/handle/123456789/5902" rel="alternate"/>
<author>
<name/>
</author>
<id>http://dspace.mediu.edu.my:8181/xmlui/handle/123456789/5902</id>
<updated>2013-05-30T13:44:18Z</updated>
<published>2013-05-30T00:00:00Z</published>
<summary type="text">New Technologies and Not-So-New Democracies
Discussions of the impact of the new media on democratic politics &amp;#13; often generalize too broadly about new technologies and almost &amp;#13; always take for granted a uniformity about democracies. Democra-&amp;#13; cies vary across nations and over time. For the USA, it is argued &amp;#13; that Americans have had four different visions of what political spe-&amp;#13; ech and participation should be. American democracy has shifted &amp;#13; from a citizenship of deference, to one of party enthusiasm, to a &amp;#13; model of the informed citizen, to the contemporary model of irreve-&amp;#13; rent citizenship. Each model calls forth different versions of a public &amp;#13; sphere. What is the democracy that technology is having an impact &amp;#13; on? This question must be integrated in the discussion of the impact &amp;#13; of technology on democracy.
</summary>
<dc:date>2013-05-30T00:00:00Z</dc:date>
</entry>
</feed>
