أعرض تسجيلة المادة بشكل مبسط

dc.creator Fischer, Peter A.
dc.creator Holm, Einar
dc.creator Malmberg, Gunnar
dc.creator Straubhaar, Thomas
dc.date 2000
dc.date.accessioned 2013-10-16T07:04:55Z
dc.date.available 2013-10-16T07:04:55Z
dc.date.issued 2013-10-16
dc.identifier http://hdl.handle.net/10419/19439
dc.identifier ppn:322643511
dc.identifier RePEc:zbw:hwwadp:26310
dc.identifier.uri http://koha.mediu.edu.my:8181/xmlui/handle/10419/19439
dc.description The low mobility of people in Europe is considered a problem for adjustment to asymmetric shocks and regional convergence in the European Monetary Union. We suggest a complement to the traditional migration theories, the insider advantages approach to explain why most Europeans prefer to stay. Staying immobile they have accumulated work- and leisure-oriented insider advantages that are location-specific and would be lost in the case of emigration. Therefore, the longer people have stayed -and the more insider advantages they have accumulated-, the less likely they are to move. Using a new micro dataset covering all people resident in Sweden in 1994 and their mobility experience since 1985, we find a strong positive duration dependence of the probability to stay. Traditional micro-economic characteristics prove helpful in explaining immobility, while regional macro-economic differences have surprisingly little impact on individual mobility decisions. A large proportion of the moves between Swedish labour markets seem to be related to specific life-course events rather than to pure labour market issues.
dc.description Wieso ist die Mobilität der Arbeitskräfte innerhalb der Europäischen Union - aller Freizügigkeit zum Trotz - so gering? Traditionelle Theorieansätze vermögen die schwach ausgeprägte Wanderungsintensität der EU-Angehörigen nur begrenzt zu erklären. Denn eigentlich sollten die teilweise beträchtlichen Einkommens- und Beschäftigungsunterschiede zu weit mehr Migration innerhalb der EU führen. In diesem Diskussionspapier entwickeln wir eine Idee, die sehr wohl zu erklären vermag, weshalb für die meisten Menschen "stehen" die bessere Alternative als "gehen" ist. Der Insider-Ansatz macht deutlich, weshalb für die individuelle Entscheidung eine grenz- und kulturraumüberschreitende Wanderung die Ausnahme und nicht die Regel ist. Die empirische Überprüfung mit Hilfe eines neuen originären Mikro-Datensets, das die gesamte schwedische Wohnbevölkerung enthält, bestätigt die These, dass die Verweildauer einen direkten positiven Einfluss auf die Verharrenswahrscheinlichkeit ausübt. Wer lange an einem Ort lebt, wird immer wahrscheinlicher an diesem Ort bleiben!
dc.language eng
dc.relation HWWA Discussion Paper 112
dc.rights http://www.econstor.eu/dspace/Nutzungsbedingungen
dc.subject R23
dc.subject J60
dc.subject F22
dc.subject ddc:330
dc.subject Regionale Arbeitsmobilität
dc.subject Binnenwanderung
dc.subject Internationale Wanderung
dc.subject Migrationstheorie
dc.subject Wohnstandort
dc.subject Schätzung
dc.subject Theorie
dc.subject Schweden
dc.title Why do people stay? Insider advantages and immobility
dc.type doc-type:workingPaper


الملفات في هذه المادة

الملفات الحجم الصيغة عرض

لا توجد أي ملفات مرتبطة بهذه المادة.

هذه المادة تبدو في المجموعات التالية:

أعرض تسجيلة المادة بشكل مبسط