| dc.description |
In the summer of 1955, the Venezuelan architect Fruto Vivas met up with the engineer Eduardo Torroja in Costillares (Madrid) in order to propose collaborating on the design of a roof. The form of the shell did not come to Torroja in a complete form, but rather he had to approach it based on discussions with the author. The previous design was the sinuous form, which would be generated by a pair of curves. One a curved directrix of a warped trigonometric line, and the other a flat catenary, which moves parallel to itself with the vertex always, situated above the curved directrix. The complex process of the design and the details of the project are explained in detail as well as the complex reduced model build to test the analytical calculus. After all we have compared the original outputs that Torroja obtained wit the results of a Finite Element Method. The conclusions can been summarized in the difficulty of establish a direct correspondence between both methods.<br><br>En el verano de 1955, el arquitecto venezolano Fruto Vivas, se reunio con el Ingeniero Eduardo Torroja en Costillares (Madrid) para plantearle la colaboración en el diseño de una cubierta. La forma de la cáscara no convenció a Torroja, sin embargo él la ajustó basándose en discusiones con el autor. El diseño previo tenía una forma sinuosa, que se generaba por un par de curvas. Una curva directriz de tipo trigonométrico alabeado y otra de forma catenaria plana, que se desplaza paralelamente a si misma con el vértice situado siempre sobre la curva directriz. El complejo proceso de diseño y los detalles del proyecto se explican detalladamente, así como el modelo reducido construido para ensayar el cálculo analítico. Después de todo comparamos los datos que obtiene Torroja con los resultados del método de cálculo por elementos finitos. Las conclusiones pueden ser resumidas en la dificultad para establecer una correspondencia directa entre ambos métodos. |
|